Difference between revisions of "Weblog:Myter og kendsgerninger"

From Sangilds Wiki
Jump to: navigation, search
(Created page with "Her er nogle indlæg fra mine weblogs som handler om vidt forskellige myter og ideer og overtro og vandrehistorier som florerer i vores kultur, og som bliver spiddet med fornu...")
 
m (1 revision imported)
 
(No difference)

Latest revision as of 13:56, 17 March 2018

Her er nogle indlæg fra mine weblogs som handler om vidt forskellige myter og ideer og overtro og vandrehistorier som florerer i vores kultur, og som bliver spiddet med fornuft, videnskab, undersøgelser og benhårde argumenter. Store og små fænomener listes side om side.


  • Hjernekapacitet 100% - ja, vi bruger faktisk al vores hjernekapacitet, modsat vedholdende rygter.
  • Smilemuskler - du bruger faktisk lige så mange muskler for aktivt at smile som for at se sur ud (modsat hvad smilepolitiet siger).
  • Kan det betale sig at løbe i regnvejr? - se de nørdede beregninger.
  • Myter om Darwin - Darwin er ikke ansvarlig for sætningen “survival of the fittest” eller for socialdarwinismen. Han beskrev en biologisk udvikling.
  • Astrologien testet - Astrologien har beviseligt intet på sig.
  • Den indre sprogrøgter - diskussioner om de mest udbredte og irriterende sproglige fejl, folk begår.
  • Fugle og riskorn - nej, det er ikke et problem at kaste med ris ved bryllupper.
  • Navlefnuller, videnskabeligt set - måske ikke en myte, men et fænomen der ind imellem antager mytiske (og mystiske) proportioner.
  • Parasitter er ikke årsagen til kræft Hulda Clark-behandleren Michael Kastberg afsløres af TV2 efter at bl.a. Sidsel på sin weblog har oplyst om at han er kvaksalver. Senere ringer han og lægger en besked. Hele diskussionen opsummeres her.
  • Intelligent design - en hurtig opsummering af hvorfor dette fænomen er en opreklameret kreationisme og nogle nyttige links til at sætte sig nærmere ind i IE.
  • Einstein og relativismen - nej, Einstein var på ingen måde relativist, og hans såkaldte relativitetsteori kan på ingen måde retfærdiggøre platituden “alt er relativt”.
  • Videnskaben, Kuhn og relativismen - og nej, heller ikke Thomas Kuhns videnskabsteori kan bruges som forsvar for relativismen.
  • “Gud er død”? - nej, det er han tydeligvis ikke. Bare fordi Nietzsche sagde det behøver det ikke være rigtigt.

Se også Adorno efter Auschwitz og andre indlæg der gør op med myterne om Adorno

Tilbage til weblog-indeks

Til forsiden